從近日起至，“本之末——杭春暉的藝術(shù)實(shí)踐”在廣東美術(shù)館開(kāi)展。杭春暉作為21世紀(jì)中國(guó)新一代藝術(shù)家群體里的一個(gè)非典型人物，其創(chuàng)作的發(fā)展軌跡頗有意味。從工筆出發(fā)到踏上當(dāng)代的“列車”，他在時(shí)代的步調(diào)下做著“東方性的當(dāng)代探索”，作品里的浮雕、畫(huà)框、裝置，常常讓人，且細(xì)看之下，會(huì)發(fā)現(xiàn)作品中諸多有趣的隱蔽信息。

00：46在展覽開(kāi)幕式上，美術(shù)史家、藝術(shù)評(píng)論家皮道堅(jiān)嗓音嘶啞仍堅(jiān)持為他發(fā)聲點(diǎn)贊，評(píng)價(jià)他“有著堅(jiān)實(shí)的傳統(tǒng)繪畫(huà)功底，一步一步地實(shí)現(xiàn)了當(dāng)代的轉(zhuǎn)換，非常之自然”，并盛贊此次展覽是他看過(guò)的最好展覽之一。那么，從傳統(tǒng)到當(dāng)代，他如何塑造自身的造型語(yǔ)言，讓不同畫(huà)種跨界融合？對(duì)此，記者采訪了杭春暉。考古學(xué)方式呈現(xiàn)杭春暉對(duì)邊界的探索20世紀(jì)七十年代生于安徽的杭春暉，經(jīng)歷在中央美術(shù)學(xué)院、中國(guó)藝術(shù)研究院等國(guó)內(nèi)頂尖藝術(shù)學(xué)府的多年深造，以及在譚平、田黎明等諸位先生的指導(dǎo)下，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)和當(dāng)代藝術(shù)的觀念與實(shí)踐發(fā)起了深入思考——通過(guò)創(chuàng)作反思繪畫(huà)的邊界。

談及本次展覽主題“本之末”的由來(lái)，杭春暉在接受廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者采訪時(shí)表示，本之末是在討論繪畫(huà)的來(lái)源問(wèn)題，即繪畫(huà)的動(dòng)機(jī)和繪畫(huà)的結(jié)果，不是討論繪畫(huà)的邏輯，而是討論本和末之間的模糊的邊界，所以中間夾著“之”，其實(shí)，繪畫(huà)的邊界這個(gè)問(wèn)題也一直貫穿在我的創(chuàng)作過(guò)程中的確，從杭春暉早期工筆作品到最近的材料實(shí)驗(yàn)與社會(huì)學(xué)探求，水墨、雕塑、設(shè)計(jì)、美術(shù)學(xué)都成為了他創(chuàng)作的底色，彼此看似隔閡，其實(shí)卻有著一條脈絡(luò)清晰的內(nèi)在線索。“這些年我的創(chuàng)作恰恰是在嘗試模糊掉、破壞掉原有的對(duì)繪畫(huà)邊界的界定，想提供一種繪畫(huà)邊界的開(kāi)放性。我的展覽包括出版的書(shū)籍，都是跟不確定、不分明這些有關(guān)。

”因此，本次展覽不是作品的時(shí)間性羅列，而是以考古學(xué)的方法，以舉證的手段來(lái)呈現(xiàn)一位藝術(shù)家創(chuàng)作的個(gè)人途徑，引導(dǎo)觀眾走入藝術(shù)家思考模式的一次空間嘗試杭春暉藝術(shù)實(shí)踐具有系統(tǒng)性和序列性創(chuàng)作對(duì)于杭春暉而言，是一個(gè)不斷自我追問(wèn)的過(guò)程。展覽通過(guò)四個(gè)展廳來(lái)進(jìn)行呈現(xiàn)這一歷程，主題分別為：繪畫(huà)、空間、場(chǎng)域、時(shí)間。“杭春暉的藝術(shù)實(shí)踐具有明晰的自覺(jué)性、系統(tǒng)性、序列性，每個(gè)階段，每個(gè)系列的作品都如其實(shí)踐體系里的坐標(biāo)點(diǎn)，體現(xiàn)其漸次推進(jìn)的存在意義。”本次展覽藝術(shù)總監(jiān)、廣東美術(shù)館館長(zhǎng)王紹強(qiáng)表示。位于“繪畫(huà)”部分的作品《王的加冕》，就是杭春暉模糊身份與創(chuàng)作邊界的起點(diǎn)。

畫(huà)面中除了人物這一載體，還做了一個(gè)讓人看不出來(lái)的浮雕，加上展覽現(xiàn)場(chǎng)光線的配合，所有人都以為畫(huà)面上的浮雕是畫(huà)出來(lái)的“淺浮雕與繪畫(huà)形成了非常統(tǒng)一的視覺(jué)，很多人都被欺騙了，以為桌面就是繪畫(huà)的一部分。這讓我意識(shí)到，模糊繪畫(huà)與雕塑的視覺(jué)邊界，無(wú)疑是一種有趣的實(shí)驗(yàn)。”之后，他又逐漸把人物去掉，把作品的敘事性去掉，讓繪畫(huà)越來(lái)越抽象，因?yàn)椤熬呦蟮囊曈X(jué)可能會(huì)干擾模糊邊界這個(gè)觀念。”于是，在他畫(huà)面中徒留一張亦真亦假的桌面，和桌面上散落的兩三顆珍珠，營(yíng)造出一種“所見(jiàn)未必為實(shí)”的效果，再到后來(lái)，珍珠也從畫(huà)面中消失了，杭春暉開(kāi)始畫(huà)畫(huà)框。

用繪畫(huà)的方式完成原本的物——畫(huà)框，用反光的玻璃替換了原本的繪畫(huà)——形式表現(xiàn)，混淆了日常經(jīng)驗(yàn)，也模糊了繪畫(huà)與物的邊界，構(gòu)建了一個(gè)似是而非的視覺(jué)語(yǔ)境而在此次展出的于今年新創(chuàng)作的作品中，他更是直接把“畫(huà)”這個(gè)動(dòng)作去掉了。在系列作品《造型與時(shí)間》的創(chuàng)作中，杭春暉向記者描述了這一過(guò)程，“在做這個(gè)呈起伏狀的樹(shù)脂雕塑時(shí)，每疊一層樹(shù)脂就貼一張彩紙，多層起伏之后，再用刀沿45度一切而成，平面上形成了線條，也就是所謂的‘繪畫(huà)形式’，但切下去之前，作品會(huì)成為什么樣是未知的。這還是延續(xù)了我對(duì)于繪畫(huà)和雕塑邊界的討論，但我把畫(huà)的動(dòng)作去掉了。

”談及未來(lái)的創(chuàng)作想法，杭春暉表示，他所感興趣的是在傳統(tǒng)繪畫(huà)語(yǔ)言中，尋找觀念的新可能，在當(dāng)下的語(yǔ)境中，藝術(shù)創(chuàng)作無(wú)疑是一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，在自我線索的不斷實(shí)踐中，他不會(huì)拒絕任何的可能性就像策展人吳洪亮所說(shuō)，“那些直線、曲線與色彩看似理性甚至刻板，卻連著杭春暉顫動(dòng)的指尖與熱切的心靈。”廣州日?qǐng)?bào)全媒體文字記者李巧蓉廣州日?qǐng)?bào)全媒體圖片記者李巧蓉廣州日?qǐng)?bào)全媒體視頻記者李巧蓉部分圖片來(lái)源主辦方廣州日?qǐng)?bào)全媒體編輯劉麗琴。。