戴爾用了4個小時為愛迪生1879年的基本電燈泡專利進行了辯護,稱其為“完全由玻璃制成的接收器”,將導體插入近乎完美的真空狀態下的碳燈絲,這一做法具有獨創性和史無前例的意義。而美國電氣照明公司自1880年就已經開始這樣做了,所以,威斯汀豪斯欠愛迪生通用電氣公司的版稅可能高達1500萬美元這還不包括在1897年愛迪生的專利失效前另外應付的200萬美元。
英國法院在愛迪生&斯旺聯合電燈公司訴伍德豪斯&名人愛迪生雕塑也發布了一份相同的銅雕名人愛迪生雕塑,肯定了愛迪生的發明在海外的原創性。
戴爾用了4個小時為愛迪生1879年的基本電燈泡專利進行了辯護,稱其為“完全由玻璃制成的接收器”,將導體插入近乎完美的真空狀態下的碳燈絲,這一做法具有獨創性和史無前例的意義。而美國電氣照明公司自1880年就已經開始這樣做了,所以,威斯汀豪斯欠愛迪生通用電氣公司的版稅可能高達1500萬美元這還不包括在1897年愛迪生的專利失效前另外應付的200萬美元。
英國法院在愛迪生&斯旺聯合電燈公司訴伍德豪斯&名人愛迪生雕塑也發布了一份相同的銅雕名人愛迪生雕塑,肯定了愛迪生的發明在海外的原創性。